Bücherverbrennung und Abschaum
23. September 2009 von haftgrund | kein Kommentar
“Bücher mit Brennwert” übertitelt Günter Traxler einen Beitrag seiner Kolumne “Blattsalat” und berichtet von einem erstaunlichen Wertmaßstab, der in “Heute”, der U-Bahn-Gratiszeitung an Bücher angelegt wird. (”Heute” wird von der Schwiegertochter des Kronenzeitungs-Dichands herausgegeben und hat sowohl vom Outfit als auch vom Inhalt her ziemliche Ähnlichkeit mit dem Blatt des Schwiegerpapas).
Für alle Fans von Bücherverbrennungen hat der “Krone”-Abschaum “Heute” am Freitag moralische Qualitätskriterien für die Beurteilung von Neuerscheinungen vorgelegt, bei denen der Geist möglicher Leser im Sinne der Blattlinie nicht belastet wird, weil es zu einer Lektüre erst gar nicht zu kommen braucht. In der Rubrik Die besten Bücher dieser Woche wurden nach diesem neuen System gerade rechtzeitig vor Beginn der Heizperiode drei Werke präsentiert, aus denen, wenn schon nicht Leser, so doch Nutzer einen Gewinn ziehen sollten, den sich die Autoren nicht träumen ließen.
Nummer eins: Gefühlsmensch Wolfgang Schüssel schüttet sein Herz aus - und berichtet über politische Fakten … Spannung auf 392 Seiten, gebunden, 727 Gramm schwer - das ergibt einen Heizwert von 3,1 kWh. So viel wie 1,5 Kilo Holz (waldfrisch). [...]
Erstaunlicherweise warfen etliche Standard-Poster dem Verfasser der Kolumne vor, sich seinerseits eines schmähenden Vokabulars zu bedienen, weil er vom “Abschaum” der Krone geschrieben hatte.
Und unversehens wurde ich in einen kleinen dummen Disputer wickelt:
also krone abschaum heute
ist eher die sparache derer die selber bücher verbrannt haben
ob das was in heute steht abschaum ist weiß ich nicht, aber die nehmen wahrsheinlich pressefreiheit über diese bücher so zu schreiben in anspruch wie hr. traxler zum schreiben über heute.
ob er sich nicht damit disqualifiziert, indem er diese SPRACHE selber benutzt die er im selben beitrag verurteilt.
ziemlich hippocritic würde ich sagen
wer richtet, der wird gerichtet werden.
gell hr traxler…..wenn sie solche masstäbe anlegen, müssen sie sich dieselben auch gefallen lassen.
denn alle sind gleich, oder etwa nicht? traxler ist gleicher als gleich?
“abschaum” ist, wie onkel wiki gerne mitteilt, das, was bei eiweißhaltigen flüssigkeiten beim kochen auftritt und, ehe es sich mit dem rest bindet, abgeschaumt wird.
ein nicht uninteressantes bild zum verhältnis vaterkrone und schwiegertochterheute.
dann gibt es noch “abschaum der welt”, eine selbststilisierung der apostel durch paulus.
und natürlich als ausdruck fürs pöbelhafte.
dass traxler mit mehrfachbdeutungen spielt, macht u.a. die qualität seiner beiträge aus.
manchen standardpostern, die quasi mit schaum vorm mund auf die eine ihnen geläufige bedeutung reagieren, würde eine intensivere nutzung des informationsangebots, welches das internet bietet, vielleicht dazu verhelfen, ihre argumente ein wenig schaumgebremster ins forum zu blasen.
bob langer
ah ja
werden sie als kampfposter nach wörtern bezahlt?
viele
worte, kaum inhalt, wenn sie auf mein posting antworten, rechne ich
damit, dass sie auf meinen inhalt antworten und keine abhandlung über
ein verwendetes wort.
aber anscheinend langts nicht dazu, oder ist nicht redaktionslinie, sich mit der aussage meines posts auseinanderzusetzen?
und abschaum hat hr. traxler verwendet, ich habe es nur wiederholt. also was?
und
wenn ich ihr aufgeregtes post so lese, vermute ich bei ihnen eher
schaum vorm mund um hunderte zeichen wegen 8 buchstaben abzusondern….
haftgrund
das winzige stückchen inhalt Ihres beitrags habe ich behandelt. tut mir leid, mehr ist nicht drinnen für Sie.
